Presupuesto 2026: 16.852.411 €
El pleno extraordinario celebrado el 10 de junio de 2026 aprobó de forma inicial un presupuesto de 16.852.411 € para 2026 con los votos a favor del equipo de gobierno (Partido Local y PSOE) y los votos en contra de la oposición (PP y Vox). La sesión no estuvo exenta de tensión.
“Constata la obsesión de este equipo de gobierno en mejorar la vida de los pardillanos”, afirmó el concejal de Hacienda, Peter Hauschild. Dijo que permitían seguir consolidando lo que se mejoró en años anteriores (deportes, cultura, infraestructuras, etc.) y asumir nuevos retos, como el nuevo contrato de parques y jardines (pasará a abarcar la superficie íntegra del municipio), el nuevo contrato de limpieza viaria, el nuevo contrato de Juventud o la incorporación de los diez policías locales. Señaló que contaba con el informe favorable de Intervención y recordó los 1,8 millones de Inversiones Financieras Sostenibles aprobados en abril y que Vva. del Pardillo goza de la menor presión fiscal en comparación con las localidades de la CAM que tienen entre 15.000 y 30.000 habitantes. “Y si metemos la renta per cápita, es el que menos presión fiscal tiene de toda la CAM”.
Detalle
El concejal de Hacienda pasó a detallar algunas partidas. Señaló que el aumento del gasto del 9,7% en Personal respecto a 2025 se debió a tres factores: la incorporación de los diez policías locales, ocho en plantilla y dos por turno de movilidad (489.938 €); el cambio retributivo a las educadoras de la Escuela Infantil tras la sentencia judicial firme por cesión ilegal de trabajadoras -con gobierno del PP- (170.000 €) y los refuerzos en Administración General y Urbanismo debido al aumento de población (242.000 €). Además, se suman los 773.000 € de los incrementos por Seguridad Social.
Mejoría en Parques y Jardines
Atribuyó el incremento del 22,5% en el capítulo de bienes y servicios (8,5 millones) al nuevo contrato de parques y jardines, que se incrementa en 717.546 € y abarca la superficie íntegra del municipio. La partida de Servicios Generales aumentó en 355.941 € (primas de seguros, contratos de limpieza, aseos de edificios municipales, climatización, trabajos técnicos, etc.). Dijo que para Recogida de Residuos se estima una primera partida de 232.250 € que aumentará en 2027; que el nuevo contrato de Limpieza Viaria (183.000 €) aumenta la frecuencia y cobertura del servicio, que el incremento por los costes de licencias tecnológicas suponen 193.000 € y que el nuevo contrato de Juventud asciende a 120.000 €. Señaló que los ingresos se habían estructurado sobre el informe de Tesorería y que se trataba de ir ampliando y mejorando servicios sin aumentar la presión fiscal: “somos el pueblo que tiene menor presión fiscal por habitante de la CAM”.
Vox
Yvonne Gallego (Vox) aseguró que era contradictorio presentar un presupuesto de 16,8 millones poco después de aprobar un Plan Económico Financiero que contemplaba un presupuesto de unos 12 millones. “No es una cuestión de números, es una cuestión de credibilidad, no les creemos”. Repasó los gastos que eran necesarios, pero afirmó que otros no lo eran. “Mientras se pide un sacrificio con el tasazo de basuras que han impuesto, pretenden incrementar la partida de publicidad y propaganda de unos 15.000 € a unos 150.000 €, dinero destinado a vender la imagen del gobierno municipal cuando queda un año para las elecciones; casualmente ahora les interesa mover la revista -municipal- de Vva. del Pardillo; veremos quién es el adjudicatario”. Gallego criticó el aumento de la partida de fiestas en medio del Plan Económico Financiero (PEF) porque les adelantaron que el medio millón de fiestas se incrementaría con una modificación de crédito. “Preocupante es que siempre haya dinero para propaganda, fiestas y otros gastos corrientes pero nunca lo haya para las prioridades reales de las familias de Vva. del Pardillo” y se preguntó “para cuándo unas ayudas a la maternidad, unas bonificaciones fiscales para los comercios o unas becas para unos campamentos dignos”. Gallego dudó de los cálculos de Hauschild en cuanto a la presión fiscal y dijo que tras cotejar los IBI y los impuestos de tracción mecánica de los pueblos cercanos no ocupamos la primera posición sino la quinta.
PP
El portavoz del PP, Roberto Mateos, señaló que “estos presupuestos están pensados para aparentar más de lo que realmente son; para presentar una imagen de gran gestión, de gran expansión y grandes servicios cuando en realidad esconden previsiones de ingresos discutibles, un fuerte aumento de gasto corriente y una clara orientación electoralista en determinadas partidas”. Mateos subrayó la preocupación de su grupo en cuanto a la previsión de ingresos en Tesorería ya que la memoria del Presupuesto se aparta del criterio que establece explícitamente Intervención y añade casi 1,5 millones de ingresos para cuadrar los gastos. “Aquí es donde nos encontramos con la falta de prudencia presupuestaria, estamos ante maquillaje contable”. Recordó la aprobación del PEF hace mes y medio y en los presupuestos había una fuerte subida en gasto corriente, un 22% en bienes y servicios, y con advertencias de Intervención sobre el riesgo de incumplimiento del propio PEF si el presupuesto se ejecuta en los términos planteados. Mateos criticó las prioridad política del presupuesto reflejada en los 538.000 € destinados a fiestas, “que acabarán ampliándose como en ejercicios anteriores”, en los 152.000 € para publicidad y propaganda para la administración, “entendemos que incluyendo los Premios Espiga y la revista municipal” y en los 75.000 € destinados a publicidad para el Área de Deportes, “entendemos que se incluyen los eventos de las bicicletas, mientras las actividades básicas y esenciales de los vecinos se quedan en una situación prácticamente simbólica. Estamos ante un presupuesto centrado no en las personas sino en la propaganda”.
“Son unas cuentas pensadas para llegar a las próximas elecciones con mucho cartel y poca ejecución, han decidido priorizar el relato por encima de la realidad” y aquí se nota la mano socialista ya que el presupuesto tiene mucho de la receta que ya conocemos: más gasto, más propaganda institucional, más aparato político y cuando no cuadran los números se empieza a preparar el terreno para hablar de una falta de recaudación”. Mateos señaló que el concejal de Hacienda dijo en la comisión que la baja presión fiscal en la localidad genera un déficit de recaudación de unos tres millones de euros. “El típico modelo socialista, primero se dispara el gasto, después se incrementa la propaganda y finalmente se prepara el discurso para justificar más impuestos”.
Alcalde-presidente
Visiblemente molesto, el alcalde-presidente dijo que “precisamente los dos portavoces que menos apego tienen a Vva. del Pardillo son los que vienen a decirnos cómo tenemos que hacer las cosas”, dijo en referencia a Mateos (PP) y Gallego (Vox), que no viven en el municipio. Fernández señaló que más allá de los modelos, en Vva. del Pardillo gobierna el Partido Local y criticó de nuevo el que puso en práctica el PP cuando gobernaba la localidad -hasta 2015-. “¿Qué nos va a enseñar el Partido Popular si es lo peor que ha pasado por este municipio?”. Fernández comentó que varios ayuntamientos cercanos -del PP- estaban copiando a Vva. del Pardillo al acoger diferentes eventos. Dijo que el nerviosismo de Vox ante las elecciones era evidente y recordó que en la anterior legislatura, cuando compartieron gobierno, la formación quiso eliminar la plusvalía sin aportar ninguna alternativa de ingreso y no se lo permitió porque era “una irresponsabilidad como una catedral, fruto del desconocimiento económico de una administración o de una empresa”. El regidor solicitó a Vox que expusiera su plan económico para la localidad y aportara ideas para ver de dónde se podrían obtener esos ingresos extra que permitirían bajar aún más los impuestos. Después de agradecer el trabajo de los concejales, dijo que la realidad que alude el PP está en el aumento de partidas destinadas a Parques y Jardines, Servicios Generales, Limpieza Viaria -que abarca nuevos sectores-, Recogida de residuos o Juventud -recordó que en el año 2012 se cerró el Centro Cívico- o de Alumbrado público (incremento de 62.585 euros). Respecto al gasto en propaganda, dijo que era para que la concejala Sonia Cirvián continuara con su buen trabajo que se trata de poner a Vva. del Pardillo en el mapa”.
Concejal de Hacienda
Hauschild dijo que la partida de fiestas disminuye ya que pasa de 558.000 a 510.000 € y que después se vería si era necesario aumentarla, lo que provocó las risas de la oposición. A Vox le dijo que los cálculos son del Mº de Hacienda y detalló la presión fiscal de los 16 municipios de la CAM con un tramo de población entre 15.000 y 30.000 habitantes. Señaló que la media de Vva. del Pardillo es de 443,83 € cuando la media en estos municipios es de 651,23 €. «La media de toda la CAM son 668,68 € por lo que pagamos un 31,8% menos; en impuestos directos pagamos un 32,7% menos y en impuestos indirectos pagamos un 52,9% menos; en tasas y otros ingresos pagamos un 22,1% menos según los datos del Mº de Hacienda».
En cuanto a los comercios, señaló la buena acogida de las campañas “Pardillo Te Da”, cuya tercera edición está en marcha, así como los diferentes cursos y asesoramientos llevados a cabo. Respecto a la acusación del PP de “maquillaje contable”, indicó que solo era ruido y recordó que en la aprobación del anterior presupuesto el portavoz popular dijo lo mismo, que se había inflado la previsión de ingresos, y al final el equipo de gobierno sí la alcanzó. Comentó que el informe de Tesorería preveía que la partida que concede el Estado sería de 4,3 millones, que en el presupuesto se refleja una estimación de 5,1 millones -con base en los últimos ejercicios- y que finalmente va a ser de 5.242.000 €. “Así que el maquillaje contable, disculpeme, pero no se lo admito”. El PEF es de obligado cumplimiento en diciembre de 2027 y el relato es coherente porque la localidad crece y demanda más servicios. “Lo que dice usted es que hay más gasto y propaganda pero lo que hay son más servicios y, efectivamente, hay que hacer equilibrios porque cobramos tres millones menos -por la menor presión fiscal- y damos más servicios que el resto de pueblos, por eso el gran trabajo de los técnicos y del equipo de gobierno; damos”. El alcalde añadió que el Ayto. tiene una deuda cero.
Vox
“Este presupuesto responde a sus prioridades partidistas y no responde a las prioridades de los vecinos”. Dijo que no iba a desvelar las medidas fiscales de Vox para impedir que el alcalde se las apropie aunque señaló que ya habían dado pistas en los diferentes ruegos y preguntas de plenos anteriores. Gallego señaló a Hauschild como un mal gestor por no saber decir que no a la petición de gastos no esenciales de los concejales del equipo de gobierno. Pidió que no les tomasen por imbéciles con la partida de fiestas ya que se dijo que se le sumaría un suplemento de crédito.
“Mientras las familias soportan un tasazo de basuras y sus impuestos y se tienen que apretar el cinturón, el Ayto. aumenta el gasto en propaganda, más de 150.000 € para publicidad y propaganda, un incremento del 100% respecto a la partida anterior, para este último año mandar una revista, un panfleto de lo que ustedes hagan; los vecinos tienen derecho a preguntarse si ese dinero es para informar o para promocionar las acciones y la imagen del gobierno”. “Hay dinero para propaganda y fiestas, pero no hay dinero para ayudar a las familias y a los comercios; seguimos sin ver ayudas a la maternidad ni de apoyo a la natalidad, sin ver ayudas fiscales para nuestros comercios y autónomos y ayudas para los campamentos de verano”. “Estos presupuestos no son los presupuestos de las familias y los comercios, son los presupuestos de las prioridades de un gobierno socialista y un gobierno que dice ser local, para sus intereses. Un presupuesto no se juzga por lo que se gasta sino por lo que se prioriza y hoy han quedado claras cuáles son sus prioridades: más propaganda y publicidad, más gasto en fiestas y menos apoyo a las familias y comercios; cada euro que destinan a propaganda deja de destinarse a las familias y comercios de Vva. del Pardillo”.
El alcalde corrigió a Mingarro y afirmó que la pasada legislatura no se trataba de un gobierno de Vox ni ahora se trata de un gobierno socialista, sino que se trataba de un gobierno en coalición para tratar de cumplir los compromisos adquiridos con los vecinos. Sostuvo que gobernaban para los intereses de los pardillanos y los vecinos poco a poco lo agradecen. “No se preocupen tanto del tema electoral y trabajen; el último año es donde la gente más les van a agobiar porque no les han visto en tres”. Agradeció la labor y el interés de Vox en los presupuestos.
PP
“Lo que ha dicho el señor Fernández acredita lo que venimos diciendo: presupuestos centrados en la campaña electoral. Siempre habla de lo que sucedió hace 20 años en Vva. del Pardillo y lo que sucede en otros municipios. Después de escuchar a Hauschild, se reafirmó en que a juicio del PP, se había realizado una previsión de ingresos artificiosa con el objetivo de maquillar la debilidad presupuestaria del Ayto. ya que los ingresos se incrementaron considerablemente para cuadrarlos con los gastos”. “¿Qué ocurrió con los presupuestos de 2025? Ocurrió la aprobación de un plan económico financiero”.
Dijo que en las liquidaciones trimestrales de los presupuestos de 2025 se reflejaba que los gastos corrientes duplicaban los ingresos, «lo que nos lleva al siguiente problema, que es el cumplimiento de las reglas fiscales, la estabilidad presupuestaria y la sostenibilidad financiera; los informes de intervención de este expediente advierten que los presupuestos pueden incumplir estas reglas de gasto; además, existe un marcado sesgo partidista porque las partidas destinadas a la propaganda y actos y eventos organizados por el Partido Local y el PSOE superan con creces las partidas que se destinan a los servicios básicos y esenciales para atender a las necesidades de los vecinos y comparó los 100.000 € de los Premios Espiga “o Premios Partido Local”, con otras partidas del presupuesto como los 25.000 € de actividades para mayores o los 35.000 € para actividades deportivas. “Llama la atención los 75.000 € destinados a la publicidad y propaganda de eventos deportivos, con las bicicletas del señor alcalde, frente a estos 35.000 €”. Continuó la comparación con los 81.000 € destinados únicamente a subvenciones de los colegios públicos o los 80.000 € a actividades culturales. “Han priorizado el maquillaje, los eventos de alfombra roja, la propaganda institucional y la promoción política frente a servicios básicos y necesidades reales de los vecinos”.
Alcalde-presidente
Al concluir, el concejal Francisco Funes comentó algo en voz alta y visiblemente enojado el alcalde lo amonestó y reprendió con vehemencia, aunque luego terminó disculpándose. “No tiene necesidad usted de caer en esta historia, en este circo”. La regañina se fue convirtiendo en una ofensiva contra el PP. Fernández preguntó por las subvenciones aludidas y expuso que el Ayto. había pagado 240.000 € por la cubierta del Carpe Diem “porque la CAM no hace nada en Vva. del Pardillo ¿Qué vienen a decirnos esta gente?”. Señaló que el Ayto. se encarga de los higienistas de los campamentos de verano porque la CAM no cumple con las competencias impropias que tiene; no han hecho nada por Vva. del Pardillo en la vida, tendría que morirme para no luchar contra esta gente y contra el mal que han hecho a Vva. del Pardillo”. Se refirió al tema de las bicicletas cuando Vva. de la Cañada está haciendo una carrera (Mussara) que hacíamos nosotros; nos copian porque no tienen personalidad; nos quieren fichar -en alusión a la propuesta que asegura recibió para integrarse en el PP- y nosotros no queremos estar con ellos”.
Volvió a señalar que nunca ha habido tanta fiscalización en el Ayto. como en el presente al contrario que antes, que “se eludía la fiscalización, se trampeaba y se creaban sociedades urbanísticas para llevar el dinero del Ayto. a otros paraísos, lo digo alto y claro que alguien se querelle contra mí, desfalcaron la caja municipal, hicieron desaparecer patrimonio de todos los pardillanos y ustedes van a escuchar este mantra mientras yo esté vivo, así de claro”. Tildó el argumento de Mateos de “pobre y agorero” y dijo que estaba realizado “desde la distancia” y que demostraba su “poco apego” y “poca cercanía” con los pardillanos.
