Alegaciones y aprobación definitiva del Presupuesto 2026
Pleno extraordinario 23 julio 2026
Con los votos a favor del equipo de gobierno, la abstención de Vox y los votos en contra del PP, el pleno extraordinario del 23 de julio aprobó la resolución de las alegaciones al presupuesto inicial y dio luz verde de forma definitiva a las cuentas municipales de 2026. Nueve de las diez alegaciones que presentó el grupo municipal popular y tres alegaciones más firmadas por dos vecinas fueron desestimadas íntegramente por Intervención por no tener acomodo en ninguno de los supuestos tasados en la Ley Reguladora de Haciendas Locales. La única alegación admitida hacía referencia a la “manifiesta insuficiencia de ingresos” de los presupuestos, pero fue desestimada ya que la ley señala que esta debe ser patente y evidente y estar objetivamente acreditada.
PSOE: “Intención de paralizar”
El concejal de Hacienda, Peter Hauschild, alabó las propuestas “razonadas y cuantificadas” de las dos vecinas y dijo que ya habían hecho más que la oposición en tres años. Indicó que estas enmiendas contaban con aspectos de difícil encaje legal, partidas duplicadas y puntos de vista discutibles, como poner a competir Festejos con Cultura, pero invitó a las vecinas a mantener el diálogo. “Desde 2023, Cultura ha crecido un 54% y Festejos un 43%”, indicó. El edil criticó al PP por su intento de tumbar el presupuesto diciendo que el equipo de gobierno había exagerado los ingresos, pero a la hora de demostrarlo se les había venido abajo. “En una situación en la que crece la economía del Ayto. y el número de vecinos, ¿un incremento de las expectativas de ingreso en el presupuesto del 4,66% es para ustedes una exageración de ingresos manifiesta?”. El edil acusó al PP de presentar las alegaciones con el propósito de paralizar los contratos en parques y jardines (+718.000 € ), limpieza viaria (+183.000 €) o el nuevo contrato de prestación de servicios de la Juventud (120.000 €), pero dijo que no lo conseguirían.
“Votar en contra”
“Intentan paralizar el Ayto. porque creen que les va a dar rédito político y lo único que han conseguido es que se ha retrasado el incremento de salario del 1,5 % de los funcionarios. Todo porque queda menos de un año para las elecciones. Lo más feo es que lo hacen de mala fe”. Hauschild añadió que incluso se habían quedado 95.000 € cortos en la previsión de las entregas a cuenta del Estado. Además, afirmó que el PP lleva tres años votando en contra de cualquier avance en Vva. del Pardillo tanto en el Ayto. como en la Asamblea de Madrid y enumeró: “en contra de aumentar la plantilla de la Policía Local, de la mejora de las instalaciones de Protección Civil, de la supresión de las torres eléctricas de la Avda. Juan Carlos I, de los autobuses nocturnos los fines de semana, de diez km de carril bici incluyendo el camino a las urbanizaciones, de la nueva biblioteca, de la Formación Profesional, de las estaciones de medición de la calidad del aire, etc.
“No hay insuficiencia de ingresos”
Respecto a la petición de bajada de impuestos de Vox, volvió a recordar que Vva. del Pardillo es la localidad de la CAM de su rango de población -entre 15.000 y 30.000 habitantes- donde menos impuestos se pagan. Recordó al PP que era Intervención quien decide si la alegación tiene fundamento y que después el pleno, en sus competencias, decide. En cuanto a la alegación, dijo que la ley exige que la insuficiencia de ingresos sea manifiesta, patente y objetivamente acreditada. “La insuficiencia de ingresos en el presupuesto no existe después de la liquidación del 2025, como dice la resolución, después de la actualización oficial de las entregas a cuenta del Estado y después de comprobar que este Presupuesto se sostiene íntegramente sobre los ingresos corrientes. Las alegaciones deben ser desestimadas. La política consiste en sacar proyectos adelante para nuestro pueblo, la de ustedes consiste en intentar que no salgan”.
Recortes de la CAM
El concejal señaló que el PP había omitido en el capítulo de ingresos la cantidad de dinero que la CAM aporta a la Policía Local. “En 2020 la Comunidad pagaba 31.030 € por policía a Vva. del Pardillo y en 2025 pagó 19.701 €, un 37% menos, un 48% menos si tenemos en cuenta la inflación”. El edil comentó que la localidad ha pasado de tener 27 policías a 35 mientras la CAM reduce su aportación. “La suma de todos los recortes desde 2020 alcanza los 2,3 millones, que es la cantidad que el PP de la CAM ha dejado de ingresar a los pardillanos”.
Vox: “presupuesto inflado”
Yvonne Gallego (Vox) comentó que su formación ya aportó ideas en el presupuesto del primer año de la legislatura (2023) pero, según dijo, resultó ser “una tomadura de pelo”. Dijo que su formación seguía en contra de “un presupuesto inflado que presenta unas previsiones de ingresos excesivamente optimistas, ignorando las estimaciones de los técnicos municipales”. Señaló que el presupuesto nacía incumpliendo las reglas fiscales de gasto, con el consiguiente riesgo para la estabilidad económica municipal, y criticó las prioridades del gasto del equipo de gobierno. Dijo que las fiestas “no pueden estar por encima de nuestras posibilidades mientras las necesidades básicas siguen sin atenderse”. Expuso las propuestas que echaba en falta, como la reducción de impuestos, ayudas a las familias y a la natalidad y mejora de los servicios públicos esenciales (seguridad, mantenimiento, limpieza y parques). Dijo que, probablemente, muchas de las inversiones anunciadas en el presupuesto no se ejecuten, “pero sí que se harán ustedes la foto; y luego nos acusan de tener intereses electorales; esa es la sensación que transmite su presupuesto, más preocupado en construir un relato político a un año de las elecciones que en responder a las necesidades reales de Vva. del Pardillo; las alegaciones pueden desestimarse administrativamente, pero no eliminan las carencias que tiene su presupuesto”. Gallego pidió al equipo de gobierno que deje de utilizar “el dinero de todos para alimentar sus expectativas electorales”.
“Necesidades reales”
En su segunda intervención criticó que se priorice “una revista municipal o panfleto político a un año de las elecciones”. “Mientras ustedes aumentan el gasto en aquello que les puede dar rédito electoral, se olvidan de las necesidades reales de las familias de Vva. del Pardillo. Las instalaciones municipales, en la mayoría de los casos, están abandonadas y mal mantenidas; pistas polideportivas rotas y sin red que, en muchas ocasiones, son un grave peligro; parques que son desiertos y con juegos infantiles rotos. El campo Juan Manuel Angelina con desperfectos y con inversiones que nunca han llegado a dejar el campo como debería estar. Colegios públicos sin aire acondicionado. No hay ayudas a nacimiento, ni medidas de apoyo a la conciliación, ni becas para campamento, listas de espera en Cultura para entrar a una actividad, inexistencia de medidas de desarrollo local que promocionan el comercio local”. Dijo que el Presupuesto era “un brindis al sol, basado en anuncios e inversiones” con pocas probabilidades de ejecución.
PP: “Un contrasentido”
La portavoz popular, Silvia Peña, comenzó señalando que la labor de su grupo es velar por el control y la buena salud de las cuentas públicas, agradeció la iniciativa de las vecinas y señaló que el resultado del procedimiento era un contrasentido ya que la única alegación que fue admitida formalmente, la relativa a la manifiesta insuficiencia de ingresos de los presupuestos, fue desestimada inmediatamente por el concejal de Hacienda. “En realidad lo que hace es desestimarla para no tener que corregir unas cuentas que ya nacen viciadas. Es una cuestión de prudencia básica y de no vender humo a los vecinos”. Peña indicó que para hacer cuadrar las cifras, el equipo de gobierno decidió apartarse de los criterios de prudencia marcados por la tesorería municipal. “No se pueden hacer presupuestos contando con un dinero que está en el aire”. Criticó que, tras la aprobación del Plan Económico, el equipo de gobierno haya subido el gasto más de un 15% contando con un dinero que no es seguro.
“Basadas en los informes técnicos”
Peña criticó la charla populista de Hauschild contra la CAM y afirmó que la fiscalización nada tiene que ver con el bloqueo. “La Intervención y la Tesorería nos están diciendo por escrito que no podemos contar con un dinero que todavía no existe, es sencillo, los técnicos nos están diciendo que no se pueden financiar gastos fijos con supuestos ingresos de desarrollos urbanísticos o de licencias que todavía no son una realidad firme. Hemos presentado unas alegaciones totalmente razonables basadas y respaldadas en los informes técnicos, pero ustedes la rechazan para no mover ni una sola coma del presupuesto. Esto no es gestionar con rigor, esto es mirar para otro lado, hacer marketing político y electoralismo irresponsable con las cuentas de los vecinos. No vamos a ser cómplices de su venta de humo por responsabilidad institucional, por respeto a los técnicos y por defender el bolsillo de nuestros vecinos pardillanos”.
Alcalde:
Eduardo Fernández cerró el debate criticando al Partido Popular y sus amenazas de “impugnar” los presupuestos. Volvió a afirmar que lo mejor para el municipio es que el PP se mantenga lo más alejado posible de las arcas municipales. Repasó una vez más los desmanes del gobierno municipal del PP que llevaron al Ayto. a tener 20 millones de déficit y todo lo que ello supuso: pérdida de patrimonio municipal, despido de trabajadores y liquidación de la sociedad urbanística, que utilizaron como herramienta para eludir la fiscalización.”Era la época del boom urbanístico y dejaron Vva. del Pardillo como un solar”.
Defendió que los Presupuestos eran claros y coherentes y negó que estuviesen viciados e inflados. Recordó que en 2011, cuando era concejal de la oposición, el PP presentó un Presupuesto de 21 millones. “Ustedes quieren cuidar el dinero de todos pero lo que hacen es descuidarlo y malgastarlo, nos sumieron en la mayor crisis que ha tenido nuestro municipio”.
Repaso
El alcalde hizo un somero repaso a las obras realizadas por el Ayto. y las no acometidas por la CAM y puso como ejemplo las cubiertas de los colegios San Lucas y Carpe Diem y la rotonda del polígono. No se olvidó del PIR 2016-2019, “una auténtica vergüenza que ustedes intenten retrasar la aprobación de los Presupuestos cuando son incapaces a través de la CAM de ejecutar un plan de inversión regional”. Dijo que los vecinos de varias calles de los valles siguen a la espera y que los metros previstos se reducirán debido al aumento de precios. Entre otros asuntos, el regidor se refirió a la tercera operación de asfalto y aceras, que arrancó el 27 julio, al fin del calvario de la urbanización Las Vegas, la vía a Las Cuestas y a las viviendas en la localidad. “Los grupos de la oposición hacen vídeos donde quieren mejorar la situación de los parques y de los jardines, pero sin embargo luego vienen aquí y votan en contra tratando de convencernos con una filigrana económica”.
