La «cuota» anual a 4Usport en el pleno de julio 2023
El pleno de julio aprobó el abono de 50.000 € a la concesionaria del deporte municipal
La Secretaria expuso que según las cuentas auditadas de 2022, para restablecer el equilibrio económico de ese ejercicio, al Ayto. le correspondería asumir 114.940 €, pero el límite es de 50.000 €. La cantidad se desprende de los criterios establecidos en 2012 (la concesión es de 25 años) sobre un umbral máximo de 2.450 abonados y un mínimo de 1.450.
“Problema de viabilidad”
Peter Hauschild (PSOE) indicó que había un problema con la auditoría y, sobre todo, un problema de viabilidad de la empresa, que tiene unos ingresos de 650.000 € y unos gastos de 677.000 €. “Da beneficios porque el Ayto. pone dinero, pero además hay un patrimonio negativo de 320.000 € y unas deudas de 300.000 €. El panorama es desolador y después de 11 años yes momento de hacer algo”. Valoró la voluntad que tiene la empresa de salir adelante, pero criticó los servicios que presta. “Por ejemplo, no puede volver a ocurrir lo que ha pasado este año con la piscina cubierta”. Culpó de esta “compleja” situación al pliego que redactó en su día el PP.
Más abonados
Azulema Mingarro (Vox) dijo que aunque había un 19% más de abonados, no se había llegado al número de antes de la pandemia: “Al final siempre necesita la ayuda de 50.000 €. El fondo de maniobra sigue siendo negativo y empeora. Somos conscientes del problema de viabilidad”, dijo antes de señalar la “carencia de servicios”.
“No se ha hecho nada”
Ana Calero (PP) apuntó las incidencias que recogía la auditoría, se sumó a la petición del informe de viabilidad y expuso algunos supuestos incumplimientos del Ayto., como la inexistencia del acta de inicio de actuaciones o la licencia de actividad, solicitada varias veces. “Sé que me van a decir que fue cosa del PP, pero han pasado ya dos legislaturas, la última con el actual equipo de gobierno, y no se ha hecho nada, a pesar de tener las competencias para ello”. Mostró su cansancio de escuchar continuamente `lo hicieron ustedes´, apuntó que ningún concejal del actual PP fue responsable de aquella gestión y pidió que les dejaran de “imputar actuaciones de hace décadas”.
Inversiones
Olga Sancho (P. Local) dijo que la empresa había cumplido con su obligación contractual. “A largo plazo se ve que el endeudamiento de la UTE ha descendido, de 171.000 € a 164.000 €, aunque la deuda a corto plazo ha aumentado porque hay dos nuevos préstamos, un ICO y otro para la instalación de fotovoltaicas. Han aumentado los ingresos 19,7 % respecto a 2021 pasando de 456.659 € a 546.895 €”. Además, dijo que cumplía con sus proveedores y la A. Tributaria y sobre la licencia de actividad señaló que se había vuelto a tramitar y que el PP no lo hizo cuando tocaba porque no cumplía con toda la normativa.
“Corrigiendo”
El alcalde se mostró sorprendido porque el PP se quería “deshacer” del legado de 24 años de gobierno en el Pardillo cuando poco antes su portavoz se había referido al “antiguo PSOE de la legislatura pasada”. Fernández aseguró que aquella gestión arruinó la localidad, provocó el plan de ajuste y comprometió al municipio durante 25 años “con una gestión deportiva indirecta que tenemos hoy, con unas instalaciones deficitarias desde antes de 4Usport”.
“Vamos a intervenir”
El regidor señaló que su equipo estaba “corrigiendo” el problema y que estudiaría el informe de viabilidad solicitado. “Lo más importante es el servicio que se presta. Quieren mantener la concesión, pero llega un momento en que hay que analizar con profundidad su situación económica y el servicio que reciben los vecinos. No vamos a tener la piscina cubierta cerrada, no vamos a mantener cerrado uno de los vasos de las piscinas de verano ni otras cuestiones en las que vamos a intervenir”.
La medida contó con el apoyo de P. Local y PSOE y las abstenciones de PP y Vox.
