Seleccionar página

Cartas al director 

Marzo 2025

Descontento de los propietarios del Polígono Aulencia con las nuevas tasas de basuras y los impuestos.  

Como propietario de una nave industrial en el Polígono Aulencia, quiero hacer constar el trato discriminatorio y abusivo del Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo en relación a la nueva tasa de basuras y el IBI de las naves. 

Cuando construimos nuestras naves con toda la ilusión del mundo en este polígono, la normativa municipal contemplaba que los sótanos no computaban como construcción, y por lógica no tendrían que computar para el IBI y las basuras, pero este Ayuntamiento en su afán recaudador, no aplica esta normativa y nos computa todos los metros construidos para su enriquecimiento. 

Si tenemos en cuenta que tenemos un cubo de basura compartido con la nave colindante, este Ayuntamiento nos cobra 2.500 € al año a las dos naves, cosa que me parece abusiva ya que solo producimos restos de los comedores de los empleados, en mi caso dos personas y en el caso del vecino cuatro personas, y el resto de residuos como madera, cartón, plásticos, etc. lo gestionamos a través de gestores autorizados independientes con un contenedor de gran volumen en el caso de mi vecino y en el mío con un compactador. Teniendo en cuenta el cuadro comparativo que publica el Ayuntamiento en la revista Nº 35, se nos tendría que aplicar el canon industrial de 289 €/año y no de 1.250 €/año como pagamos por nave. Para el IBI más de lo mismo, nos computan todos los metros cuadrados construidos y pagamos 5.000 € al año y no el 50% como dice la normativa, lo que demuestra el afán recaudatorio del Ayuntamiento. 

Si a esto le añadimos el estado de abandono y suciedad del polígono, lleno de manchas de aceite y gasoil en la calzada desde que se implantó la empresa de autobuses en el polígono, la falta de la rotonda que prometió con motivos electorales el Sr. Alcalde, la falta de subvenciones por la instalación de energía fotovoltaica en nuestras naves, mientras que en casi todos los municipios de la C.A.M. hay subvenciones para la industria, yo como propietario e industrial de este municipio con 26 empleados me siento atracado. 

P.D.: Un polígono tendría que servir para crear riqueza y puestos de trabajo para el municipio, y no para exprimir con impuestos abusivos, a los industriales que creamos riqueza y puestos de trabajo. 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *