Aprobada la Cuenta General de 2025 en una tensa sesión 

Pleno septiembre 2026

El pleno ordinario de septiembre aprobó la Cuenta General de 2025 con los votos a favor del equipo de gobierno (Partido Local 7 y PSOE 2) y los votos en contra de la oposición (PP 6 y Vox 2). El concejal de Hacienda, Peter Hauschild, subrayó la buena salud económica del Ayto., con un superávit de casi tres millones en la cuenta de resultados corrientes y grandes ratios de solvencia. Además, incidió en el alto grado de fiscalización—2744 fiscalizaciones en ingresos y 496 engastos—- y en la baja presión fiscal de lalocalidad,d ya que, reiteró, “seguimos pagando un 35% menos de impuestos y tasas municipales que el resto de pueblos de la CAM”. 

Conceptos 

Explicó que el 57% de los ingresos corrientes del Ayto. provienen de tasas e impuestos y el resto, un 40%, proviene del Estado y, en menor medida, de la CAM. Respecto a la tasa de basuras, indicó que se cumplieron las expectativas, ya que se recaudaron 1.164.000 € y los gastos fueron de 1.242.000 €. En cuanto a las medidas de control, señaló que contaban con observaciones o incidencias 5 de las 274 fiscalizaciones de ingresos y 24 de las 496 fiscalizaciones de gastos.  

Escuela Infantil 

El edil señaló que los gastos corrientes subieron un 16% y que los gastos de personal, que subieron un 8% (443.000 €), representan un 51% del total, similar a otros municipios. Comentó que esta subida del porcentaje se debía principalmente a la incorporación de las trabajadoras de la escuela infantil (196.000 €) y que el resto de departamentos crecía en un 4,6%. Además, avanzó que este apartado crecerá en la Cuenta de 2026 con la incorporación de los policías locales. Apuntó que los gastos en Recogida de residuos, Limpieza y Parques y Jardines habían subido un 15% (+343.000 €), que representa un 20% del total de los gastos corrientes, y que Educación, Cultura y Deporte subió un 29% (+375.000 €) y representa un 13%.  

“Realidad paralela” 

Yvonne Gallego (Vox) comentó que Hauschild, “como buen socialista”, parecía vivir en una “realidad paralela”. Dijo que los “buenísimos” datos económicos eran a costa de los impuestos de los vecinos e incluso dudó de ellos. Hauschild le remitió a la web de Hacienda. La portavoz afirmó que de un año a otro, solo con la tasa de basura, los vecinos estaban pagando hasta un 60% más de impuestos y señaló el alto porcentaje de informes desfavorables o informes favorables con observaciones. 

“Reiteración” 

Roberto Mateos (PP) se centró en las irregularidades recogidas por Intervención y denunció su “reiteración”. Afirmó que el informe dejaba constancia de que, año a año, siguen cometiéndose irregularidades en la contratación menor, con fraccionamiento de contratos. Dijo que no entendía que el equipo de gobierno decidiera continuar con los expedientes, a pesar de las advertencias de los grupos políticos y de los técnicos de que están cometiéndose irregularidades y que el procedimiento no se ajusta a la normativa. Recordó que había alcaldes y concejales que habían sido condenados por prevaricación por un solo contrato, no por un porcentaje, y que su grupo sospechaba que se estaban produciendo “conductas graves” durante estos años, “y se lo digo hoy, señor Fernández, no 20 años después”. Además, anunció que su grupo exigirá una auditoría de los contratos con informes desfavorables para analizar quiénes son los adjudicatarios porque, según dijo, “numerosos vecinos ya nos han advertido del clientelismo que existe entre sus filas” y apuntó que se trata de un delito cuando no se sigue la ley. 

“Sandeces” 

Molesto por la intervención del portavoz popular, el alcalde dijo que era difícil que Mateos pudiese observar clientelismo en Contratación cuando vive fuera y viene una vez al mes. “El que tiene menos respeto a los pardillanos es usted, que se lleva todos los meses más de mil euros por venir aquí nada más que a decir sandeces”. Dijo que Mateos debía haber dimitido por decencia política y lo amonestó por replicar. Además, alabó el trabajo de la concejala de Contratación, Sonia Cirvián, y destacó su honradez y transparencia, en contraste con el gobierno en tiempos del PP.  

Receso y réplica personal 

Mateos aprovechó el siguiente punto del orden del día del pleno para contestar a Fernández, pero el alcalde le interrumpió y le pidió que se centrara en el asunto en cuestión. El nuevo rifirrafe se saldó con un receso de cinco minutos. Tras el parón, el portavoz popular decidió continuar con su intervención “por la democracia” y a riesgo de ser expulsado. Preguntó al alcalde cómo sabía las veces que viene al mes a Vva. del Pardillo, “¿me está siguiendo?”. Recordó que se crió en Vva. del Pardillo, que iba al colegio San Lucas cuando todavía había barracones, a clases de música a La Casona cuando no se había construido el Tamara Rojo y a jugar al fútbol a Los Pinos cuando todavía había campos de tierra: “¿Me va a decir usted lo que me importa mi pueblo? Quien debería dimitir es usted por engañar a los vecinos, tal y como hemos visto en las recientes publicaciones de los medios de comunicación”, dijo en referencia a la noticia de El Mundo sobre el patrimonio del alcalde.  

Acusaciones 

Mateos denunció la existencia de numerosos expedientes en donde los técnicos habían observado irregularidades e incumplimientos y, entre otros, se refirió a los contratos que se adjudican a dedo. El alcalde pidió que constaran en acta las graves acusaciones: “va a tener que responder por esto, no creo que ninguno de los informes diga que se ha entregado algún contrato a dedo”. Para echar más leña al fuego, el concejal de Infraestructuras, Raúl Jiménez, lamentó “el show” del PP y dijo que los concejales populares quizá no sabían qué es una licitación porque no habían gobernado nunca y no sabían qué es trabajar, palabras que provocaron la protesta al unísono del grupo popular y la intervención del alcalde, que pidió mesura al concejal.